Demo Simulation – keine echten Wahlergebnisse. Die Zahlen stammen aus früheren Wahlen, sind verändert und laufen in einer Schleife.
Keine Verbindung zum Server.
Die Zahlen können veraltet sein – es wird weiter versucht.
Neu laden
Wahlergebnisse Kreis: Region Hannover ▾ Landkreis Ammerland Landkreis Aurich Stadt Braunschweig Landkreis Celle Landkreis Cloppenburg Landkreis Cuxhaven Stadt Delmenhorst Landkreis Diepholz Stadt Emden Landkreis Emsland Landkreis Friesland Landkreis Gifhorn Landkreis Goslar Landkreis Göttingen Landkreis Grafschaft Bentheim Landkreis Hameln-Pyrmont Landkreis Harburg Heidekreis Landkreis Helmstedt Landkreis Hildesheim Landkreis Holzminden Landkreis Leer Landkreis Lüchow-Dannenberg Landkreis Lüneburg Landkreis Nienburg (Weser) Landkreis Northeim Landkreis Oldenburg Stadt Oldenburg (Oldenburg) Landkreis Osnabrück Stadt Osnabrück Landkreis Osterholz Landkreis Peine Region Hannover Landkreis Rotenburg (Wümme) Stadt Salzgitter Landkreis Schaumburg Landkreis Stade Landkreis Uelzen Landkreis Vechta Landkreis Verden Landkreis Wesermarsch Stadt Wilhelmshaven Landkreis Wittmund Landkreis Wolfenbüttel Stadt Wolfsburg Liegen nicht vor Hier ist von diesen Wahlleitungen nichts abzuholen. Woran es liegt, steht auf der Seite des Kreises.
Kommunalwahl 2026 Kommunalwahl 2021 Archiv Verbindung unterbrochen Stand 15:20
Regionspräsidentenwahl Stichwahl Regionspräsident Regionsversammlungswahl Bürgermeisterwahl Stichwahl Bürgermeister Stadtratswahl Ortsrat Gleidingen Ortsrat Ingeln-Oesselse Ortsrat Laatzen (ab 2021) Ortsrat Rethen (Leine) (ab 2021) Gebiet Ingeln-Oesselse (gesamt) Wahlbereich 1 (Alt-Laatzen und Laatzen-Mitte I bis III) Wahlbereich 2 (Grasdorf, Rethen (Leine), Gleidingen und Ingeln-Oesselse Gleidingen Laatzen (ab 2021) Rethen (Leine) (ab 2021) Alt-Laatzen 1 (09301) Alt-Laatzen 2 (09302) Alt-Laatzen 3 (09303) Alt-Laatzen 4 (09304) BWV 01 Alt-Laatzen 1 (09501) BWV 02 Alt-Laatzen 2 (09502) BWV 03 Laatzen-Mitte I (09503) BWV 04 Laatzen-Mitte II / 1 (09504) BWV 05 Laatzen-Mitte II / 2 (09505) BWV 06 Laatzen-Mitte III (09506) BWV 07 Grasdorf (09507) BWV 08 Rethen 1 (09508) BWV 09 Rethen 2 (09509) BWV 10 Rethen 3 (09510) BWV 11 Gleidingen (09511) BWV 12 Ingeln-Oesselse (09512) Gleidingen 1 (09325) Gleidingen 2 (09326) Gleidingen 3 (09327) Grasdorf 1 (09317) Grasdorf 2 (09318) Ingeln-Oesselse 1 (09328) Ingeln-Oesselse 2 (09329) Ingeln-Oesselse 3 (09330) Laatzen-Mitte I / 1 (09305) Laatzen-Mitte I / 2 (09306) Laatzen-Mitte I / 3 (09307) Laatzen-Mitte I / 4 (09308) Laatzen-Mitte II / 1 (09309) Laatzen-Mitte II / 2 (09310) Laatzen-Mitte II / 3 (09311) Laatzen-Mitte II / 4 (09312) Laatzen-Mitte III / 1 (09313) Laatzen-Mitte III / 2 (09314) Laatzen-Mitte III / 3 (09315) Laatzen-Mitte III / 4 (09316) Rethen 1 Familienzentrum (09319) Rethen 2 Avacon (09320) Rethen 3 (09321) Rethen 4 (09322) Rethen 5 (09323) Rethen 6 (09324) ✓ Amtliches Endergebnis Alle 1 Schnellmeldungen ausgezählt.
Wahlberechtigte 923
Wählerinnen und Wähler 114
Wahlbeteiligung 12,4 %
Ungültig 6 Stimmenanteile SPD 44,3 % 139 Stimmen 139
CDU 17,2 % 54 Stimmen 54
GRÜNE 9,9 % 31 Stimmen 31
DIE LINKE. 10,8 % 34 Stimmen 34
FDP 8,3 % 26 Stimmen 26
GFW – Laatzen 9,6 % 30 Stimmen 30
Für dieses Gebiet gibt es keine Karte.
Bewerberinnen und Bewerber Sortieren nach Ergebnis Listenplatz
SPD Listenstimmen 81· Personenstimmen 58
Pl. Name Stimmen Anteil 1 Bernd Stuckenberg 18 5,7 % – Carsten Scholz 7 2,2 % – Hannelore Stendel 7 2,2 % 3 Ulrich Haarmann 6 1,9 % – Martina Funke-Bräuer 4 1,3 % – Ali Reza Sakhizada 4 1,3 % – Lavderim Bahtiri 3 1,0 % – Katja Bestel 3 1,0 % – Elisabeth Bräuer 2 0,6 % – Katharina McCallin 2 0,6 % – Aleksandr Bogdan 1 0,3 % – Dieter Niemann 1 0,3 % – Friederike Otte 0 0,0 % – Harald Zietz 0 0,0 %
CDU Listenstimmen 19· Personenstimmen 35
Pl. Name Stimmen Anteil 1 Siegfried Karl Guder 11 3,5 % 3 Dr. David Novak 8 2,6 % 5 Heinrich Matthies 4 1,3 % – Arne Dohmeier 3 1,0 % – Thomas Hoppe 3 1,0 % – Winfried Meis 3 1,0 % 7 Fabian Bodenstab 2 0,6 % 6 Joachim Harth 1 0,3 % 4 Heinz Domdey 0 0,0 %
GRÜNE Listenstimmen 18· Personenstimmen 13
Pl. Name Stimmen Anteil 7 Gerd Apportin 8 2,6 % 1 Carolin Braun 2 0,6 % – Udo Hetmeier 1 0,3 % – Julian Lindemann 1 0,3 % – Andreas Quasten 1 0,3 % – Michael Asendorf 0 0,0 % – Claudia Ebeling 0 0,0 % – Karl Krüger 0 0,0 % – Klaus Rathjen 0 0,0 % – Thomas Weber 0 0,0 %
DIE LINKE. Listenstimmen 24· Personenstimmen 10
Pl. Name Stimmen Anteil 1 Ralf Wetzel 6 1,9 % – Adrian Bendt 1 0,3 % – Niklas Degering 1 0,3 % – Christoph Freundlieb 1 0,3 % – Jan Schnermann 1 0,3 %
FDP Listenstimmen 7· Personenstimmen 19
Pl. Name Stimmen Anteil 1 Dirk Weissleder 7 2,2 % 9 Leon Kröger 4 1,3 % 5 Jürgen Vollmer 3 1,0 % 7 Gerhard Klaus 2 0,6 % – Brigitte Klaus 1 0,3 % – Dirk Knoop 1 0,3 % – Dr. Philipp Nixdorf 1 0,3 % – Paul-Luca Henkel 0 0,0 % – Arno Nawitzky 0 0,0 % – Nadin Zaya 0 0,0 %
GFW – Laatzen Listenstimmen 13· Personenstimmen 17
Pl. Name Stimmen Anteil 6 Michael Kleen 12 3,8 % – Dr. Winfried Kahle 2 0,6 % – Brigitte Kleen 2 0,6 % 4 Ingelore Lange 1 0,3 % – Henrike Picht 0 0,0 % – Rainer Picht 0 0,0 %
Anteil = Stimmen dieser Person an allen gültigen Stimmen des Gebiets. Bei Rats- und Kreistagswahlen hat jede Wählerin drei Stimmen, die auf Personen und Listen verteilt werden; gewählt wird nach Stimmenzahl, nicht nach Listenplatz. Der Listenplatz stammt aus den Open-Data-Dateien der Wahlleitung.
Quelle: Wahlpräsentation Stadt Laatzen (votemanager).
Kein Vergleichswert: Für dieses Amt liegt keine frühere Wahl vor.
Privates Angebot
Eigene Auswertung der amtlichen Schnellmeldungen, ohne Gewähr und ohne Haftung. Maßgeblich sind allein die amtlichen Bekanntmachungen der Wahlleitungen.
Worum es geht · Rechtliches
Datenquellen
Ergebnisse: Wahlpräsentationen der Wahlleitungen (votemanager) Gemeindegrenzen: © GeoBasis-DE / BKG (VG250, dl-de/by-2-0) Gemarkungen: © LGLN (dl-de/by-2-0) Ortsteile, Adressen, Kartenhintergrund: © OpenStreetMap -Mitwirkende (ODbL) Technik
Die Schnellmeldungen werden am Wahlabend alle paar Minuten abgeholt; neue Zahlen des angesehenen Kreises stellt der Server der offenen Seite von selbst zu, die sich dann still erneuert. Sitzverteilungen vor dem vollständigen Ergebnis sind Hochrechnungen nach Hare-Niemeyer.
Offene API (JSON, CSV, GeoJSON, MCP) · Quellcode auf GitHub